• Дружба однієї розумної людини дорожча за дружбу всіх нерозумних. (Демокріт)
• Ми ростемо, ми рухаємось далі, але все одно завжди буде найкращими друзями.

Найкращі статуси про добрих друзів

• Не скоро ставай другом, а ставши раз, намагайся їм залишатися, бо однаково ганебно - не мати жодного друга і міняти багатьох друзів. (Ісократ)
• Справжній друг завжди скаже правду в обличчя. Навіть найгіршу, яку ми не готові визнати.
• Справжні друзі не змагаються між собою і не заздрять, а допомагають щиро радіють один за одного.
• Статуси про добрих друзів зі змістом- Іншою є така людина, з якою я можу бути щирою. У його присутності можу думати вголос. (Р. Емерсон)
• Це цінність у наш час – мати друга чи друзів, на яких не впливає ані час, ані погода, ані відстань.

Найголовніші умови дружби - це довіра та повага. Виникають ці почуття поступово і зміцнюються з роками чесних відносин. Люди стають друзями на тлі спільних інтересів, але не кожне приятельське знайомство переходить у теплі та світлі стосунки.

Друзі у житті людини

Приємно мати в житті людину, яка завжди підтримає та допоможе. Друг – це той, чий авторитет стає на рівень зі своїм. Іншими словами, відносини між людьми складаються на повній довірі та сприйнятті по суті чужої людини, стає поважним, як до самої себе. Така гармонія досягається лише через багато років після перевірки на чуйність та надання допомоги у деяких ситуаціях.

Самотність у сучасному світіне дає позитивних результатів. Людина без друзів стає самітником і йому складно зайняти своє місце у розвиненому суспільстві. Навіть самому замкненому інтроверту буде нестерпно, якщо не буде з ким поговорити до душі, порозумітися і почути банальні слова підтримки та розуміння з боку.

Хто такий справжній друг?

Як вважають сучасні психологи, найміцніші дружні стосунки зароджуються у дитинстві та юнацтві. Але, доросліша людина втрачає надію на те, що можна довіряти комусь крім себе, а в деяких випадках і собі. Найчастіше такі вигадки виникають після зради з боку друга. Хороші люди ще залишилися і, якщо тебе зрадив один, не означає, що зрадить інший.

Після розчарування стає важко розуміти, кого можна назвати справжнім другом. Зараз люди звикли спілкуватися віддалено, не відкриваючись людям і тримаючи все найпотаємніше в собі. Такі стосунки більш схожі на приятельські, партнерські чи на кшталт знайомих, сусідів, колег. Для когось такий стиль спрощує життя, іншим ускладнює. Пам'ятайте, що деякі приятелі або колеги можуть стати кращими друзями, це лише питання часу.

Як стати другом?

Для вірної дружби немає перешкод. Ті люди, які знають, хто такий друг, підтверджують цей вираз із палаючими очима. Стати такою людиною непросто, вийде це лише в тому випадку, якщо людина почне відчувати щирі добрі почуття та симпатію. Друзі повинні думати за двох, переживати, співчувати та допомагати у будь-якій ситуації.

Враховуючи всі тонкощі і зрозумівши, які якості повинен мати друг, не варто забувати і про інший бік монети. Близькі люди – це не лише допомога у важкій ситуації, а й щира радість за товариша за його успіху. Як кажуть багато вчених, пережити горе і підтримати у біді набагато простіше, ніж не заздрити у моменти справжнього щастя свого друга.

10 якостей друга

Довгий життєвий шлях долати поодинці не так просто. Навіть найсильнішим і найвпевненішим у собі людям обов'язково потрібна підтримка. Ті, хто стверджують, що живуть чудово і без друзів, глибоко помиляються, адже, можливо, вони ще не відчули тієї справжньої та вірної дружби. Психологи стверджують, що є якості справжнього друга, якими можна розгадати справжні наміри людини.

Негативні якості друга

Найстрашніша якість у дружбі – це заздрість. Саме з нею людині ніколи не вдасться зрозуміти, хто такий друг. Такі люди люблять тільки співчувати і співчувати, але радіти щиро, у них не вийде. Погані якості друга - це також зарозумілість і запальність, егоїзм і лицемірство, а найголовніше жорстокість, боягузливість і байдужість.

Як бути добрим другом?

Для якісної дружби не потрібні якихось великих знань. Щирість та підтримка у будь-який час – най кращі якостів житті. Бережіть міцну дружбу з молодості, адже люди, перевірені часом, практично не здатні на зраду. Уясніть для себе, хто такий найкращий друг, і тоді не доведеться помилятися в людях. Головне, пам'ятайте, у дружбі потрібно не лише отримувати, а й віддавати.

Що ви думаєте, коли чуєте словосполучення «найкращий друг»? Напевно в думках спливає образ людини, яка неймовірно дорога і мила вашому серцю, зустрічам з яким ви завжди раді.

Яким має бути справжній товариш?

Варто позначити риси, які мають бути притаманні кращому другові:

• В ідеалі найближчий друг має бути «поєднанням» порадника, вчителя, брата. Він завжди з вами, не кине у скрутну хвилину, допоможе словом і ділом.
• Він знає про вас все, навіть найбільші недоліки, і все одно продовжує дружити з вами. Ніщо не заважає йому бути поряд.
• Він повинен любити вас таким, яким ви є, і лише іноді давати поради, як вам бути кращими і досконалішими.
• Найкращий друг не відмовить ніколи у допомозі, не зрадить у скрутну хвилину.
• Він цінує ваші стосунки і цінує їх. Він робитиме все, щоб вони вдосконалювалися та розвивалися.
• Кращий другніколи не обговорюватиме вас за спиною, розпускатиме про вас плітки і видаватиме секрети.

Словосполучення "найкращий друг" для кожного означає різне. Хтось хоче бачити у ньому відображення себе самого. І тут друзі повинні мати майже однакові характери. Хтось вибирає собі в товариші зовсім іншу людину за поглядами та особливостями поведінки. Часто друзями тихих людей стають заводні та веселі непосиди. Як відомо, протилежності притягуються, доповнюючи одне одного. Людина вольова та ідейна хоче мати друга-соратника, який підтримає всі його плани і допоможе в їх втіленні. Любитель подорожей бажає дружити з людиною легкою на підйом, яка теж захоплюється поїздками та екстримом. Такий товариш має бути готовий підтримати компанію та зважитися на спонтанні дії.

Де знайти найкращого друга?

Найчастіше найкращих друзів зустрічають у дитинстві. У цю пору маленькі люди найбільше відкриті для спілкування, вони не чекають вигоди від нього. Їм важливо одне: комфортно з новим знайомим, чи він поділяє інтереси, чи не ображає, чи ділиться іграшками? У пору дитинства найкращих друзів може бути кілька. Дорослі, малюки усвідомлюють цінність дружби та обирають одного або максимум двох товаришів, яким довіряють заповітні таємниці та мрії. Разом з ними вони проводять багато часу, гуляючи, займаючись різною цікавою діяльністю для обох. Найбільш міцна дружбабуває в однокласників, які знаходяться разом і під час уроків, і на перервах, і після занять. У суспільстві вони переживають різні труднощі, знаходять життєвий досвід.

Підлітковий вік вносить свої корективи у дружні стосунки. Це час максималізму. Якщо найкращий друг не поділяє погляди або не до кінця відданий, стосунки можуть перерватися. Загроза їм може постати у вигляді вступу до різних навчальних закладів після закінчення школи. На жаль, таке часто буває. Але якщо це сталося, то справжньої дружби ніколи й не було.

Найкращі друзі можуть знайтися в університеті. У групі чи гуртожитку завжди знайдеться хоч одна людина, з якою можна бути «на спільній хвилі», відвідувати різні заходи, гуляти, готуватися до занять і, звичайно, задушевно, розмовляти про все на світі.

Робота – місце, де можна зустріти друга. Зазвичай, це більш рівні та стабільні відносини, що базуються на загальних поглядах на життя та взаємоповазі.

Кожна пора, кожен момент життя може піднести людину, яка стане однією з найважливіших, – найкращого друга. Головне, вчасно розглянути споріднену душу та зберегти ці стосунки на довгі роки. Справжній друг – вище за всякі багатства. Цінуйте його!

Якщо Вам сподобалась стаття, то Ви можете отримувати нові матеріали сайту RSS , приєднатися до мене на твіттеріабо просто отримувати оновлення блогу на e-mail.

1. Courgetteсказав(ла),

   
   Отже, перейменовувати поки що не варто!

   Щодо самого посту, сперечатися не стану

   
   На жаль, часто люди роблять неправильний вибір на користь друзів, жертвуючи часом, який могли б провести з сім'єю, летять на допомогу за першим покликом (бо він - мій друг, подруга і тп)
   І є ті, які цим корисливо користуються, без будь-якої задньої думки експлуатуючи!

   Потрібно бути адекватним, як першим, так і другим

   Ну і, з власного досвіду знаю, що нерозлучні друзі тихо йдуть убік, обзаводячись сім'ями, дітьми ... дружба плавно сходить нанівець.
   Немає спільних інтересів, є інші пріоритети - ось вся “лябів”, як то кажуть

2. Ptahсказав(ла),

   Courgetteнаписав(ла):

   Оптиміст, імхо, не та людина, яка на все дивиться через рожеві окуляри, ніхто не змінює йому цинічно міркувати

   
   Оптиміст - це той хто не будує ілюзій, а вибирає позитивний бік життя, чудово усвідомлюючи існування негативного.

   Courgetteнаписав(ла):

   Однак мені здається, що все-таки приклади безкорисливої ​​дружби є

3. Courgetteсказав(ла),

   Ptahнаписав(ла):

   Радий, що ти розумієш справжнє визначення оптиміста

   Ну тож
   Ptahнаписав(ла):

   Назви мені хоч би один абстрактний приклад. Все, що ти написала нижче, лише підтверджує мій погляд.

   НУ наприклад, дзвонить "друг" чоловікові подруги моєї у вихідний, каже, що треба допомогти йому зібрати шафу.
   Цей все кидає, їде на допомогу, незважаючи на те, що збирався із родиною загород
   Дружина ображається, але він все одно їде, тому що має другу допомогти
   Ось приклад, з життя
   А коли йому потрібна допомога, він її не знаходить в особі цього ж друга.

4. Ptahсказав(ла),

   @ Courgette:
   

   Той друг, який дзвонить, безсоромно користується своїм другом, хоча цілком міг би зібрати цю шафу і самостійно. Так?
   З боку чоловіка твоєї подруги я лише бачу повну залежність від стереотипів (бо він повиненсвоєму другу допомогти) і байдуже ставлення до своєї дружини (а залишилося кохання-то?).

5. Courgetteсказав(ла),

   Ptahнаписав(ла):

   @ Courgette:
   чудовий приклад. Де ти тут бачиш безкорисливість?
   Той друг, який дзвонить, безсоромно користується своїм другом, хоча цілком міг би зібрати цю шафу і самостійно. Так?

   Так, про це я й писала. Що в цієї людини повна і неприкрита користь

   З боку чоловіка твоєї подруги я лише бачу повну залежність від стереотипів (тому що він повинен своєму другу допомогти) і байдуже ставлення до своєї дружини (а залишилося кохання?).

   а цей безкорисливий
   залежна від стереотипів, людина, яка не бажає правильно розставити пріоритети
   Кохання начебто є, просто мабуть не рішуча людина, ведена

6. Ptahсказав(ла),

   @ Courgette:
   ось і я про це. Слабкими завжди керують сильніші. І в “дружбі” так само.

7. сказав(ла),

   Не зовсім зрозуміла про кохання та дружбу (блондинка), у мене друзів тільки два – свідки. Ми якось навіть з моєї вини на 2 роки посварилися, тому я нахамила. (Пити мені не можна багато давати). А більше друзів я не маю.
   Я вірю в дружбу не лише у біді, а й у радості. А на радощі люди часто заздрять. Тому, у мене є тільки приятелі. Але чесно кажучи, я не засмучуюсь через це. Спілкування мені завжди вистачає. Тим більше, що характер у мене досить непоганий, начебто особливих скарг ні в кого немає.

8. Ptahсказав(ла),

   @ Ольга М.:
   а що незрозуміло? Якщо знайшов свою половину, то ніяких справжніх друзів бути не може. На них просто не лишається часу.

9. сказав(ла),

   @Ptah:Дивно, а як же рибалка з друзями, походи за грибами, в баню Невже чоловіки тільки з сім'єю тепер проводять весь свій вільний час? Не повірю.

10. Ptahсказав(ла),

    @ Ольга М.:
    це не друзі, це друзі. раз на місяць сходити з приятелями на рибалку – це нормально. "Друг" - це коли о третій годині ночі, за першим покликом і т.д. і т.п.

11. сказав(ла),

    @Ptah:
    Згодна з вами! Мій коханий - це найкращий мій друг! Є звичайно і сестри, і подруги, і одногрупниці, і просто приємні знайомі. Але з ними я набагато менше часу проводжу. Вони не замінять мені спілкування з коханим!

12. Ptahсказав(ла),

    @ Надюша:
    саме. "Справжня дружба" з кимось ще - це своєрідний індикатор щирості почуттів у сім'ї

13. сказав(ла),

    Теж підтримую, що оптиміст - це не той, хто всьому радіє. Оптиміст – це той, хто у всьому поганому бачить щось добре. Але це не заважає йому щось критикувати чи висловлювати своє невдоволення. Яскравий приклад - Едвард Мерфі та його знамениті "закони Мерфі".

    А з приводу дружби трохи не погоджуся. безкорисливе мається на увазі, що не передбачає фінансової вигоди.
    І взагалі, я вважаю, що нічого такого немає в тому, щоби відмовити другові в певній сетуації. Як, наприклад, із позикою грошей, якщо у самого немає. Я думаю, що від цього він не перестане бути вашим другом.
    Друг - це той, хто зрозуміє та підтримає у будь-якій сетуації.

    Якщо так міркувати – то у нас взагалі немає нічого безкорисливого. Навіть допомагаючи ін. людині ми завжди хочемо щось натомість (тобто чинимо так з користі), комусь потрібно грошей, комусь просто спасибі.

14. Ptahсказав(ла),

    @ Веселий:
    "зрозуміє і підтримає в будь-якій ситуації" - вірний вислів. А чи йому це потрібно?

    У нас немає нічого безкорисливого, так і є. Я так вважаю і навіть колись про це.

15. Courgetteсказав(ла),

    Веселийнаписав(ла):

    Навіть допомагаючи інш. людині ми завжди хочемо щось натомість (тобто чинимо так з користі), комусь потрібно грошей, комусь просто спасибі.

    Ви самі й відповіли
    Всім завжди щось треба: або "грошей", або "дякую", або ще що)
    Ключове слово не "дякую", а ТРЕБА
    Згідно з Костиком, усі люди- егоїсти просто хтось здатний у цьому зізнатися, а хтось ні

16. Ptahсказав(ла),

    @ Courgette:
    та ні в цьому нічого поганого. Навіть у Біблії сказано “кохай ближнього, як самого себе“.

17. Courgetteсказав(ла),

    Ptahнаписав(ла):

    @ Courgette:
    та ні в цьому нічого поганого. Навіть у Біблії сказано “возлюби ближнього, як самого себе”.

    А я говорю, що це погано?:) Зовсім ні!

18. сказав(ла),

    Досить цікавий приклад із позикою грошей в друга. Той, що займає, думає: “Дасть, а куди подінеться, він мені друг”. Той, який позичає: “Млинець, у мене й так остання сотня (тисяча, мільйон) до зарплати. Але він же мій друг, треба допомогти”. А потім починається. Той, що позичив про борг не нагадує - адже друг, незручно, а той, що взяв уже і забув наче, що віддавати треба. А як і пам'ятає, то думет: “Нічого, почекає. Зрозуміє - адже друг”. Це – дружба?
    Виходить, що поняття підмінюються і ми говоримо "друг", коли нам це зручно чи вигідно? Що не кажіть, справжні друзі та справжня дружба- велика рідкість. Але знаю, що вони є. Просто знаю та вірю.

19. Ptahсказав(ла),

    @ Спостерігач:
    вірити можна, звісно. Мій син геть у Діда Мороза теж вірить
    Але від цього він не стає реальнішим

    А з грошима друзям я дотримуюсь життєвої мудрості: "якщо хочеш втратити друга - дай йому в борг"
    Тому якщо і даю комусь гроші, то назовсім. Щоб ніхто не мучився потім

20. сказав(ла),

    @Ptah:
    Моя віра ще й знанням і досвідом якимось життєвим підкріплюється. Може й чекає її доля, як із Дідом Морозом, у якого перестають вірити рано чи пізно. Але поки що – вірю…

21. Ptahсказав(ла),

    @ Спостерігач:
    деякі називають це ідеалізмом

22. сказав(ла),

    "Щоденник циніка" - це вже занадто, а ось щоденник "скептика" цілком би підійшло. По суті питання Ви, безумовно, маєте рацію, дружні відносини часто розпадаються, як тільки в ці відносини вклинюється користь. Особисто у мене трохи друзів, і я дорожу їхнім ставленням, а ось грошей у них ніколи не позичаю.

23. Ptahсказав(ла),

    @kupena:
    так, ні, скептик - це натура, що сумнівається, я ж ні в чому не сумніваюся. На відміну від скептиків у мене сталий погляд на світ. А ось цинік - це людина, яка відкидає суспільні норми і правила. Це мені дещо ближче, як мені здається
    Про друзів, ви вважаєте, що у вас є друзі. Що для вас означає це поняття? Що ви в нього вкладаєте?
    І в чому виявляється ваша дружба?

24. сказав(ла),

    Костю, ти справжнісінький цинік!
    
    
    

25. сказав(ла),

    Я все ж таки посперечаюсь.
    

    З другим висновком абсолютно не згодна. Спільне проведення часу не передбачає, що воно має бути 24 години на добу. Можна бачитися рідко, проте залишатися кращими друзями. А можна бачитися з друзями і разом із сім'єю чому одразу красти час у сім'ї?

26. сказав(ла),

    У мене є одна єдина подруга, багато років дружимо. Грошей у борг один у одного не просимо, проблемами не спантеличуємо, о 3 годині ночі за допомогою не дзвонимо. Кожна з нас впевнена, що у певній ситуації допоможе інша, але ми ніколи цим не користуємося. Просто живемо із цією впевненістю. Бережемо стосунки. Бачимося нечасто (родина, діти, робота).

    Є така притча, де двох нерозлучних друзів ув'язнили, морили голодом. Чекали, хто першим зречеться дружби. Через якийсь час випустили і почали захоплюватися їхньою дружбою, на що ті відповіли: Ми зберегли вірність лише своїм принципам. А один одного ми зрадили б у перший же день випробувань. Сувора правда життя в тому, що тільки в ім'я власних принципів, але не заради друзів, людина може витримати будь-які тортури. Наша дружба полягає лише у схожості принципів»

27. сказав(ла),

    
    

28. сказав(ла),

    Вчора з технікою щось трапилося, думала взагалі коментар не подався. Ні, тут, та не весь. Звісно ж, дружба є. Тільки ставимося до неї неправильно. Безпрограшний варіант – дружба між подружжям, але не всім так щастить. Ми вважаємо, що раз друг - значить повинен... Або "31 грудня ми з друзями ходимо в лазню" - ключові слова тут "31 грудня" та "лазня". У мене чоловік так “дружить”. Ні, без дружби людині було б погано. І дружба - це не сурогат кохання, а саме кохання, напевно, і є, тільки без сексу.
    А що цинічним стаєте - це нічого, з віком багато хто в циніків перетворюється, тільки не всі в цьому зізнатися готові.

29. сказав(ла),
30. Ptahсказав(ла),

    @ Меоні:
    стереотип - це загальна помилка, що видається за істину. Не плутай поняття. У твоїх стосунках з подругою тобою користується вона, ні про яку взаємну безкорисливість не може бути й мови. Або один користується, або інший.
    Дружба сім'ями – це взагалі міф. Це приятельські стосунки, але аж ніяк не дружні.
    Тому. що ти їх називаєш "друзями", вони ними не стануть. Їхні власні інтереси завжди будуть важливішими за твої.

31. Ptahсказав(ла),

    @ Тетяна:
    у тому й річ, що люди придумали собі “дружбу”, щоб уникнути проблем, щоб хтось допоміг, щоб побути далеко від сім'ї. Адже завжди є грандіозна відмазка - "він мій друг, я винен".

32. Ptahсказав(ла),

    Тетянанаписав(ла):

    Друг тобі поступитися готовий – місце в шлюпці та коло… Пісня така є
    А другий друг милостиво прийме, чи що? Цікаво…
    витримати будь-які тортури. Наша дружба полягає лише у схожості принципів»

    Ця пісня завжди викликала в мене подив

    Тобто якщо моєму другу сподобалася дівчина, яка і мені подобається, я типу маю піти? Такий закон?
    Маячня радянських поетів…

33. Ptahсказав(ла),

    p_krysaнаписав(ла):

    Я все ж таки посперечаюсь.
    Адже той, хто сидить на цих сухарях і плаче у шинку, хіба не робить це безкорисливо? І це зовсім не мазохізм якийсь. Хіба не можна поспівчувати і допомогти людині, до якої відчуваєш симпатію, не чекаючи нічого від неї натомість? Та якщо навіть не говорити про дружбу, хіба тобі ніколи не хотілося допомогти людині абсолютно безкорисливо? То чому б тим більше не зробити це для людини, яка тобі симпатична?
    Із другим висновком абсолютно не згодна. Спільне проведення часу не передбачає, що воно має бути 24 години на добу. Можна бачитися рідко, проте залишатися кращими друзями. А можна бачитися з друзями і разом із сім'єю чому одразу красти час у сім'ї?

    Знову ж таки повторюся. Звичайно, безкорисливо допомогти можна, якщо шкода людини і т.д. Але той, хто приходить поплакатися безсоромно користується іншою людиною, отрута вирішення своїх проблем. Це не дружба – це безкоштовна оренда жилети.

34. Ptahсказав(ла),

    osminogнаписав(ла):

    Костю, ти справжнісінький цинік!
    Так розкласти по поличках образ “друга” міг лише оптиміст! Так, друзі приходять і йдуть і з кожним роком, і зі зміною місця проживання, роботи. і з віком ... Але, якщо мені хочеться людину назвати Другом, то я так і зроблю, не дивлячись і не спираючись на ті догми (і ти маєш рацію у своїй статті) про які ти говориш. Я керуватимуся не холодним розрахунком, а почуттями та своїми відчуттями! І знаєш, я не боюся помилитися або після втратить суспільство цієї людини, тому що я Живу і відчуваю! І мені дуже подобається саме прояви моїх почуттів, отже я ще здатний, не до кінця ще очерствів.
    Так, ми часто обираємо між сім'єю та друзями, і це неминуче, таке життя. Я теж парився з цього приводу. Зараз у мене дуже багато знайомих і приятелів, з ними і риболовля, і спільні посиденьки, і безліч інших заходів, але друга, немає ... якщо спиратися на твої думки.
    Дякую, за актуальну тему!:)

35. сказав(ла),

    Ага, користь, якщо так міркувати, є у всіх відносинах та діях! То може тобі перестати в кожному, хто з тобою спілкується бачити користь? Може варто розслабитися та жити на повні груди? Чи черствість – норма життя?

36. Ptahсказав(ла),

    @osminog:
    емм… А до чого тут черствість? Я відчуваю і живу, бо мені цього хочеться. Але тільки для себе та своєї сім'ї, а не для когось іншого. Чого й тобі бажаю.

37. сказав(ла),
38. Ptahсказав(ла),

    @ Меоні:
    все, що ти описала називає взаємним корисливим використанням один одного. Дружба потрібна тільки для взаємодопомоги та підтримки, все інше називається кохання.

    І потім, де ти взагалі побачила, щоб я писав щось, крім своєї власної думки?

    І давай без переходів на особи, ок?
    Якщо в тебе закінчилися аргументи – просто не пиши нічого.

39. Ptahсказав(ла),

    Меонінаписав(ла):

    Ось візьмемо, наприклад, кар'єру та сім'ю. Що тобі важливіше? Можу припустити, що сім'я. Невже це означає, що кар'єра для тебе зовсім не важлива чи взагалі її не існує, за аналогією з дружбою за твоєю логікою? Щось природно важливіше, щось менш важливе, але все одно важливе.

    Кар'єра – це засіб для заробляння грошей. Вона ніяк не може бути важливішою, ніж сім'я. І її ніяк не можна порівнювати з "безкорисливими" відносинами "друзів"

40. сказав(ла),

    @Ptah:
    де я перейшла на особистість? Які аргументи у мене скінчилися?
    "Дружба потрібна тільки для взаємодопомоги та підтримки" - яка така дружба? Її ж, з твоїх міркувань, немає.
    "Дружба потрібна тільки для взаємодопомоги та підтримки, все інше називається любов." - А що по-твоєму тоді кохання? Безкорисливе використання один одного?) А любов, отже, не потрібна для взаємодопомоги та підтримки?

    Ти написав у пості “Спробуйте посперечатися”. Я пробую, а ти знову починаєш злитися. Я знову стою перед запитанням, а чи варто щось говорити у тебе в блозі, якщо я не погоджуюся з твоїми висловлюваннями? Я начебто нікого не ображала, не принижувала, не лаялася. Ти дуже гостро реагуєш на суперечки, я просто не хочу тріпати тобі нерви зайвий раз, тому багато постів просто пропускаю, якщо не можу сказати там "так, я теж так вважаю". Але тут подумала, якщо вже сам дозволив, сказав, спробуйте посперечатися, то можна ризикнути. Мабуть, більше не варто? Чи що тебе так дратує? Я щиро хочу зрозуміти, щоб ми не лаялися у коментах. Або йшлося про “Спробуйте тільки посперечатися, влетіть у бан на тиждень”?)

41. Ptahсказав(ла),

    @ Меоні:
    уважно перечитай свої коментарі, якщо одразу незрозуміло.

    Ти написав у пості “Спробуйте посперечатися”. Я пробую, а ти знову починаєш злитися.

    Чи не видавай бажане за дійсне. У тебе саме такий стиль суперечок.

    "Дружба потрібна тільки для взаємодопомоги та підтримки" - яка така дружба? Її ж, з твоїх міркувань, не існує

    Я говорю про поняття, визначення якого є в словниках.
    Кохання – це теж взаємне користування одне одним. Ти цього ще не зрозуміла? Це прийде з часом.

42. Ptahсказав(ла),
43. сказав(ла),

    @Ptah:
    судячи з твоїх слів, цього не зрозумів ти, а не я, інакше б я на це не вказувала. Ну, загалом ясно, тупикова ситуація, не буду навіть і пробувати далі налагодити контакт. Це марно намагатися зробити з людиною, яка вважає лише свою думку правильною, а коли заходить у глухий кут, починає бодаться. Всього найкращого.

44. Ptahсказав(ла),

    @ Меоні:
    судячи з твоїх слів, цього не зрозумів ти, а не я
    Чи це не перехід на особи?
    "Контакт"??? Ти взагалі про що? Я лише попросив навести аргументи.

45. сказав(ла),

    Костянтине, двома словами я не зможу описати, що для мене означає друг і дружба. Але я не хочу втрачати цих людей, хочу, щоб у мене завжди була нагода зателефонувати, почути голос, іноді зустрітися, поговорити. Ви скажете, що це користь? Можливо. У мене на блозі пост на тему дружби.

46. сказав(ла),

    @Ptah:
    Ти плутаєш використання людини у “так званій дружбі” та щирі дружні стосунки. Друг, якщо він насправді справжній, не зловживатиме чужим часом. Хіба ти не примчишся на допомогу другові, якщо знаєш, що має проблеми, навіть якщо він тебе про це не просить?

47. Ptahсказав(ла),

    @p_krysa:
    розумієш, тут є логічна проблема. Можна і примчати на допомогу другові, навіть якщо він про це не просить. Але навіщо робиться? Просто так? Нічого у цьому житті не робиться просто так. Це закон збереження енергії.
    Якщо ти робиш добро, ти робиш його для отримання будь-якої вигоди (хоч би цинічно це не звучало) або в цьому світі, або в тому. що після життя. Філантропи – це найбільші егоїсти.
    І потім я ж написав, що припускаю "щирі дружні стосунки", але виключно як заміну сімейним. Сублімація кохання, так би мовити.

48. Ptahсказав(ла),

    @kupena:
    ключові слова: "щоб у мене завжди була можливість". Так, це можна назвати корисливістю, в принципі.

49. сказав(ла),

    @Ptah:
    То в чому тоді вигода, не розумію?! Якщо кидаєш усі справи, відчуваєш певні незручності, щоб людині допомогти… Щоб сидіти і думати потім про себе який ти добрий? Або щоб совість потім не мучила? - маячня. Просто біжиш і не думаєш ні про що…
    Щодо сублімації – почуття людини, на мій погляд, набагато багатогранніші. У житті є місце і для кохання, і для дружби, і для споріднених почуттів, і для улюбленої справи. Все це може чудово одне одного доповнювати та абсолютно не суперечити.

50. Ptahсказав(ла),

    @p_krysa:
    “Щоб сидіти і думати потім про себе який ти добрий? Або щоб совість потім не мучила?
    істину говориш.
    Або ще варіант, щоб бути "хорошим". "Адже допомагати друзям - це добре"
    "У житті є місце і для кохання, і для дружби, і для родинних почуттів" - місце, безумовно, є. Ось тільки часу на все не вистачить. А якщо не віддаватись повністю. то це вже не дружба, а приятельські стосунки.

51. сказав(ла),

    @Ptah:
    А варіант: "Тому що він - хороша людина" не котить? Всі люди різні, не варто говорити, що таких людей немає, якщо не зустрічаєшся з ними на своєму шляху щодня
    При розумному плануванні часу може вистачити набагато більше, ніж здається При цьому я писала, що спілкуватися з другом з ранку до ночі зовсім необов'язково, можна взагалі знаходитися далеко один від одного і завжди пам'ятати про те, що людина - твій справжній друг і цінувати це . Час, проведений разом, і поняття дружби ніяк не пов'язані між собою. Це ж не означає, що якщо я почну проводити свій час із приятелем, він автоматично стане другом. Тут важлива саме спільність інтересів, поглядів, характерів тощо.

52. Ptahсказав(ла),

    @p_krysa:
    можливе нерозуміння відбувається через різного сприйняття поняття "друг". У мене є багато людей, з якими мене пов'язувала доля і з якими маю спільні інтереси і всі вони дуже хороші люди. Але ми живемо у різних містах і я не можу назвати їх своїми друзями.
    Тим не менш, якщо ми з ними зустрінемося знову я радий провести з ними час. Тому що це мені приємно.

53. сказав(ла),

    Слово "Друг" дуже по-різному розуміють люди. Ті, хто виріс на пісні “Друг у біді не покине, зайвого не спитає, ось що означає справжній вірний друг” - зовсім не так ставляться до дружби, ніж ті, хто народився років на двадцять пізніше.
    Нині слово егоїст не має того глибоко негативного сенсу, що раніше. Тепер можна говорити про любов до себе як основу благополуччя взагалі, а нам вселяли “Раніше думай про Батьківщину, а потім про себе”. Взаємовигідні відносини – це співпраця, але не дружба. Для мене. Але це не означає, що інші не мають права думати інакше.

54. Ptahсказав(ла),

    Світлананаписав(ла):

    Для мене. Але це не означає, що інші не мають права думати інакше.

    Золоті слова

55. Ptahсказав(ла),

    Світлананаписав(ла):

    І правильно і ні ... справжній друг не перегне палицю, не забере часу більше, ніж належить, не стане нав'язувати свої проблеми ...
    Чому б не дивитися на життя простіше?

    Повірте мені, простіше за мене, на життя напевно навряд чи хтось дивиться
    Ви знайшли такого справжнього друга? Вітаю. Але таких людей я не зустрічав. А я знаю дуже багато добрих людей

56. сказав(ла),

    @Ptah:
    Ти кажеш за себе, що ти не можеш назвати цих людей своїми друзями. Але це не означає, що дружби, про яку ти говориш, не буває в принципі. Просто її немає у твоєму житті, поки немає чи тобі достатньо сім'ї та приятелів, не має значення. Просто так склалося особисто у тебе.

57. Ptahсказав(ла),

    @p_krysa:
    але хіба ми не робимо висновків про навколишню дійсність, ґрунтуючись лише на своєму досвіді? На мою думку, так роблять.

58. сказав(ла),

    @Ptah:
    Якщо інші люди мають приклади зворотного, це привід переглянути свої висновки. Ти ж не стверджуватимеш, що чогось не існує, ґрунтуючись тільки на тому, що ти особисто з цим ніколи не стикався. Тим більше, що тут мова не скільки про навколишню дійсність, яка одна для всіх, а про почуття та відчуття, а вони у кожного свої, а отже, різні.

59. Ptahсказав(ла),

    Але знову ж таки, це тільки те, у що я вірю. Я нікого не намагаюся змусити жити на мою думку, тому що це неможливо.

60. сказав(ла),

    @Ptah:
    Тобто. у мікробів не віриш, бо їх не бачиш? :))) За посиланням обов'язково почитаю

61. Ptahсказав(ла),

    @p_krysa:
    а я їх бачив у мікроскоп.

62. сказав(ла),

    @Ptah:
    Млинець, ось пощастило :)) Значить, існують тільки ті мікроорганізми, яких бачив особисто ти?
    Можна, звичайно, тоді всі наукові здобутки відкинути, тільки вони від цього нікуди не подінуться

63. сказав(ла),
64. Ptahсказав(ла),

    @p_krysa:
    я не спростовую те, що мене особисто ніяк не стосується. Мені до цих досягнень немає жодної справи

65. Ptahсказав(ла),

    zlatakronaнаписав(ла):

    Друг - це просто ІНШИЙ, і ти його приймаєш. Яким би він не був. Але приминати – це не маніпулювати дозволити чи сісти на шию. І ще справжній друг – він завжди вірить у тебе та твоє майбутнє. Не в те, що дружитимеш з ним вічно, а саме в майбутнє.

    А навіщо йому це треба? Я вірю у майбутнє, наприклад, В.В. Путіна, але це цього я не стаю його другом

66. сказав(ла),

    @Ptah:
    Тобі нема до них жодної справи, але від цього вони не перестають існувати. Так і із дружбою.

67. Ptahсказав(ла),

    @p_krysa:
    ага, а так само НЛО, йєті та інші забобони

68. сказав(ла),

    Я не погоджуюсь з тим, що не буває безкорисливої ​​дружби. Цим твердженням ти ставиш саму суть дружби з ніг на голову. Невже ти не маєш друзів як таких? Ну тих, які для тебе справді друзі. А якщо ти вважаєш своїх друзів, як і себе, корисливими, то мені це нагадує початкову школу. “От у Миші можна списати, я з ним дружитиму. А Оля не дає списати, я з нею не дружитиму”.

    А попити пиво в шинку чи позапланово позичати гроші. Або ж запастися сухими жилетками - Господи, які це дрібниці.

    Так, і не можна забувати про те, що кожна людина має свою унікальну систему цінностей.

    Перепрошую, якщо здався грубим.

69. Ptahсказав(ла),

    @ Андрій Сорвін:
    а яка у дружби суть? Що вам не дрібниці? Навіщо вам друзі?

    Так, я не маю друзів. У мене багато приятелів і хороших знайомих, з якими мені іноді приємно проводити час.
    Є люди, до яких я можу звернутися будь-якої миті і знаю, що вони не відмовлять. Але ж це не друзі.

70. сказав(ла),

    @Ptah:
    Суть? Напевно, саме те ключове слово "безкористість". Правильно було зазначено, що саме воно є ключовим.
    Чи не дрібниці? Я не знаю. З другом, напевно, все здається дрібницями. Всі проблеми можна вирішити. А якщо навіть і ні, це теж дрібниці.
    А навіщо друзі? Я знову не знаю і ніколи не замислювався. Навіть не для того, щоб було на кого покластися, а просто так. Можливо, ми споріднені душі, а може й ні. Я не можу конкретно відповісти, навіщо мені потрібні друзі.

71. Ptahсказав(ла),

    @ Андрій Сорвін:
    загальні фрази та жодної конкретики.
    Не буває безкорисливих вчинків у принципі. Ось моя думка. Все інше – це ідеалізм та видавання бажаного за дійсне.

72. сказав(ла),

    @Ptah:
    Так само. Якщо ти побачив на власні очі зелених чортів, це не означає, що вони є, швидше за все ти просто добре повеселився. Але якраз у подібних речей вище даху очевидців, але жодної “докази”. Наука завжди розглядає докази у комплексі.
    Ну, а, повертаючись до теми розмови, йдеться тут не про предмети, а про почуття. А вони у кожного різні. Хтось відчуває трепет від кошенят, хтось від автомобілів.

73. сказав(ла),

    З тим, що не буває безкорисливої ​​дружби, я в принципі згодна. Тільки не бачу в цьому нічого поганого. Людина як говорилося істота та істота соціальна і отже у всьому завжди шукає вигоду, навіть у коханні! Але треба пам'ятати, що якщо ти щось вимагаєш на правах друга, то будь готовий і віддати на тих же правах! А якщо це стає тобі в тягар рові відносини і всі проблеми вирішуватимуться!
    а ось з другим твоїм висновком: "Якщо є кохання - дружби бути не може." не згодна! Це легко вирішити, зробивши свою другу половину другом своїх друзів (вибач за тавтологію)! І тут починає діяти перший закон: "на правах дружби" та "друг не може відмовити"! і взагалі першим і найкращим другом має бути чоловік(а)! А інакше це не кохання, а взаємовигідне співіснування!:)

74. Ptahсказав(ла),

    @Яна:
    1. Саме цю думку я і намагаюся донести
    2. Ви про шведську родину?

75. Ptahсказав(ла),

    @p_krysa:
    давай на цьому і зупинимося

76. сказав(ла),

    @Ptah:
    Згодна. Зрештою, запропонував посперечатися ти

77. Ptahсказав(ла),

    @p_krysa:
    Друг - це досить тонке поняття.

    PS Я розумію, що власний досвід і особистий світогляд важко відкинути і прийняти іншу точку зору, але все-таки, може, даси посилання на пост, де тебе таки вдалося переконати?? (ну просто дуже цікаво, чи реально це?)

78. Ptahсказав(ла),

    @ Свава:
    мені вже достатньо років, щоб у мене склався стійкий світогляд. Тому навряд чи такий пост існує

79. сказав(ла),

    @ Свава:
    У цьому питанні я повністю погоджуюся з автором, і мені є з чим порівняти. Не вчора від горщика відірвався. Я теж говорю про дружбу давно на сторінках різних моїх блогів. І скажу чесно, шкода, що я не знаходжусь з вами в одному місті. Просто дуже люблю доводити. Зазвичай, коли я перебував у якомусь місті, і людина починала сперечатися про те, що має друзів, які завжди підтримають, і які завжди допоможуть, я йому пропонував досвід. Добре, у мене дуже багато знайомих у всіх верствах суспільства. Я пропонував перевірку, а саме серйозні проблеми з владою або з бандитськими угрупованнями. Звичайно, не справжні, я просто просив знайомих людей із цих “віршів” влаштувати нібито проблеми. І знаєте, всі друзі миттю зникали. Тому, виходячи зі свого досить великого досвіду, досвіду багатьох людей, зі своїх перевірок, я можу бути переконаним, що безкорисливої ​​дружби не буває, так само, як і друзі не прийдуть на виручку. Якщо хоч один із моїх дослідів пройде невдало, я повірю, що таке буває. Але зараз я бачив багато зради, серед людей, які їдять з одного посуду, сплять в одному ліжку, а при появі проблем тануть, як сніг.

80. Свавасказав(ла),

    @ Легіон:
    Ну навіть не знаю, прямо екстрим спорт якийсь, давайте добиватися визнання друзів під дулом пістолета, результати рівно два:
    1. друг зникає - це ваш досвід та погляди підтверджуються
    2. друг навіть у такій ситуації не зрікається, він молодець, йому пам'ятник… і місце в психлікарні, тому що у кожного свій поріг чутливості, і це вже меншою мірою ставитися до поняття дружби… давайте не заганяти всіх під бандитів, щоб дізнатися про щирості дружби.

81. Свавасказав(ла),

    ой проколовся, "тися" написав неправильно, поспішав

82. сказав(ла),

    Відразу скажу сперечатися не люблю і не буду))). На прочитання всіх коментарів пішла не одна чашка чаю і просто додам свою порцію флуду до загальної колекції.
    У своїй життєвій позиції з цього приводу багато в чому згодна з автором блогу. Та друзі були та начебто безкорисливі, та було до кого якщо що о 4 годині ночі прибути, але робила в межах розумного. Потім з'явився чоловік, у друзів з'явилися сім'ї та всі друзі, але проблеми в першу чергу обговорюються вдома, і рішення приймаються вдома. І якщо комусь потрібна допомога, то спочатку ми вдвох вирішимо, що ми робимо. Та й загалом друзів ближче ніж мій чоловік у мене немає, та й не було).

83. сказав(ла),

    Костянтине, я погоджуся зараз з тобою у всьому. Провівши відпустку в компанії друзів, я зрозуміла, що сильно помилялася на їх рахунок ... З друзями добре зрідка зустрічатися, а не проводити рука об руку всі дні безперервно, інакше спливають дуже непривабливі сторони. Готова будь-якої миті відмовитися тепер від подібної "дружби". Краще вже бути однією. Терпіла щосили, щоб не зірватися на їхні випади та дива! А все тому, що я неконфліктна особа. Просто зробила висновки і постараюся поступово самоусунутись, щоб вони явно не зрозуміли мого розчарування.

84. Ptahсказав(ла),

    @ Antonina:
    загалом наші враження збігаються
    @ Ольга М.:
    о так, спільний побут протвережує як ніколи Сам із цим зіткнувся, коли з друзями в одному котеджі в Криму відпочивав

85. сказав(ла),
86. сказав(ла),

    В дружбу вірю, але тільки між одностатевими істотами… Хоча й тут вона нечасто зустрічається. А от між чоловіком та жінкою – не вірю. На собі перевірила неодноразово. За будь-яким регулярним спілкуванням з цікавою і привабливою молодою людиною поступово переходить у прихильність, а там і до сексу рукою подати…

87. сказав(ла),

    найсмішніше, що в жж в моїх інтересах стояло слово - цинік - зараз побачила в тебе і посміхнулась)))

88. Ptahсказав(ла),

    @ Віка:
    а я ось вважаю, що не має значення якої статі ті, хто намагається “дружити”. У будь-якому випадку взаємовідносини існують тільки в тому випадку, якщо вони вигідні хоча б одній із сторін. А це не дружба.
    @ Larisenok:
    цікавишся циніками?

89. сказав(ла),

    сама цинік

90. сказав(ла),

    Повністю згодна! Ось саме, дружба - БЕЗКОРИСНІ стосунки! і не слід чекати від дружби нічого натомість ... точніше чекати ви можете, але ось дорікати людині за щось, чого він, на вашу думку, вам не дає, - в жодному разі!
    У мене є знайомий, який взагалі не вірить у дружбу, і це зовсім не дивно, бо, як потім з'ясувалося, він висував надто завищені вимоги до друзів, вважав, що вони йому всім зобов'язані…
    Цінуйте ваші стосунки з друзями, бережіть їх!

91. Ptahсказав(ла),

    @ Ольга:
    у тому й річ, що безкорисливих відносин не існує в цьому і полягав сенс моєї статті, але мабуть кожен знаходить у ній щось своє

92. сказав(ла),

    дуже цікава стаття, є над чим подумати)
    Якось з дитинства вірила що дружба це, щось чисте, світле і безкорисливе, чим старше стаю, тим більше розумію, що це взаємовигода.

93. Ptahсказав(ла),

    @Mila:
    хочеться вірити, що з віком ми розумнішаємо, а не впадаємо в маразм

94. Ольгасказав(ла),

    Найкращий друг-це я сама! "Відвези до поїзда!" - Прошу я своїх друзів. "Звичайно!"- Кажуть друзі. І везуть, і дякую їм. Але їхати автобусом виявилося в 10 разів дешевше!” Зроби мені укол” – просять друзі. Я роблю їм укол. Мені кажуть “Спасибі.” Чому відвезти мене до поїзда коштує 1000 рублів, а зробити укол-скільки. Та тому що ми друзі! Тому друг у мене одна сама! Я не “вдарю себе в спину, я пораджусь із собою, Десь ми разом сплакаємо, десь разом порадіємо. між нами немає заздрості, злості, корисливості. Ні, я не божевільна, не в маразмі. Я із задоволенням спілкуюсь, підтримую приятельські стосунки! Але наступного разу я поїду автобусом, а укол зроблю все-таки за спасибі! Від "друзів" це найкраща нагорода!

95. сказав(ла),

    А чому раз друг, то відразу просити допомоги, з другом можна сходити в кафе, з'їздити на шашлики загалом вигадати спільну розвагу. Тут усе у виграші ніхто нікому не зобов'язаний. А якщо дружба справжня, то й допомога надати не проблема

96. Ptahсказав(ла),

    Оленанаписав(ла):

    А чому раз друг, то відразу просити допомоги, з другом можна сходити в кафе, з'їздити на шашлики загалом вигадати спільну розвагу.

    А ви запитали друга, чи хоче він їхати до кафе? Чи їхати на шашлики? Проблема дружби в тому, що вона не має на увазі сумніву чи відсутності бажання чогось робити. Ось наприклад ви запрошуєте друга поїхати на шашлик, а він раптом відмовляється (ну немає в нього бажання, мало що) і ви так просто це залишите? Просто погодьтеся і скажете "ну ок, я тоді проводитиму час на самоті"?
    Сумніваюсь щось…

97. Alexсказав(ла),

    Друг – це одна душа, яка живе у двох тілах. (Арістотель)
    - Справжній друг - це той, кому я повірив би у всьому, що стосується мене, більше, ніж самому собі. (М. де Монтень.)

98. Ptahсказав(ла),

    @Alex:
    а ви мене не шкодуйте, я цього не потребую. Краще наведіть свої аргументи на захист вашої думки. Банальні цитати з інтернету нічого не доводять.

→ Хто такий найкращий друг?

Це питання дуже філософське, і відповіді найрізноманітніші, але я відповім на нього, як я думаю. Як кажуть "Скільки людей - стільки і думок".

Найкращий друг - це та людина, якій можна довіритися, як самому собі, і на яку можна повністю покластися. Існує багато друзів у нашому житті. Але найкращий друг, їх не може бути дуже багато, він або один або їх кілька. Дружба будується насамперед на взаємній довірі, але не всі люди можуть так сильно довіряти одне одному.

Насамперед слово " дружба " має одне, а кілька різних значень. І не лише у наш час. Дві тисячі років тому це виявив Аристотель, котрий якраз і намагався дати визначення різним типам дружби, щоб виділити серед них справжню дружбу. Він розрізняє головним чином дружбу, засновану на інтересі, і дружбу шляхетну, яка одна тільки і заслуговує на права вважатися справжньою. Тому навіть у Стародавню Греціювідносини, які пов'язують двох ділових людей, сприймалися не як дружба, бо як зацікавленість у успіху спільної справи. Тоді дружба між політичними діячами також часто розглядалася як спосіб досягнення успіху в політиці.

Отже, якщо ми коротко перерахуємо найбільш уживані значення цього слова, то побачимо, що у більшості випадків слово "дружба" має мало спільного з нашими уявленнями про справжнього друга.

Значення перше: знайомі. Більшість людей, яких ми вважаємо своїми друзями, насправді лише наші знайомі, тобто ті, кого ми виділяємо з навколишньої безликої маси. Нам відомі їхні турботи, їхні проблеми, ми вважаємо їх близькими нам людьми, звертаємось до них по допомогу і самі охоче їм допомагаємо. У нас із ними прекрасні стосунки. Але немає повного одкровення, ми не довіряємо їм свої найпотаємніші бажання. Зустріч з ними не робить нас щасливими, не викликає мимовільної радісної посмішки. Якщо до них приходить успіх, якщо вони отримують якусь нагороду або на них "звалюється" несподіване везіння, ми не радіємо за них, як за самих себе; до багатьох зв'язків подібного типу додаються плітки, заздрість, ворожнеча. Часто за зовні серцевими стосунками ховаються глибинні конфлікти. Звичайно, це не сторонні люди, між нами існує певна близькість. Але навіщо називати дружбою такі різні насправді типи відносин? Йдеться про неправильне вживання слова. Так було у минулому, так продовжується і зараз.

Значення друге: колективна солідарність. Потрібно відрізняти, як це робили давні, дружбу від солідарності. В останньому випадку друзі – це ті, хто бореться на нашому боці, скажімо, під час війни. З одного боку, друзі, з іншого – вороги. У такій солідарності немає нічого особистісного. Людина, одягнена в той самий мундир, що й у мене, - друг, але я нічого про неї не знаю. До цієї ж категорії належать форми солідарності, що існують у сектах, у партіях, у церкві. Християни звуть один одного братами чи друзями, соціалісти – товаришами, фашисти – камрадами. Але у всіх цих випадках ми маємо справу з колективними, а не суто особистісними відносинами.

Значення третє: функціональні відносини. Вони належать до типу особистісних зв'язків, заснованих на соціальній функції. Тут ми зустрічаємося з "утилітарною" дружбою; такою є дружба між компаньйонами або між політичними діячами. У цьому виді стосунків присутній мінімум кохання, вони тривають доти, доки існує інтерес, який потребує спільної турботи. Сюди входять численні професійні взаємини, відносини між колегами по роботі та між сусідами по дому.

Значення четверте: вона і дружелюбність. Ми нарешті підходимо до тієї категорії людей, з якими нам добре, які нам приємні, якими ми захоплюємося. Але й у разі слово дружба слід вживати дуже обережно. Такі емоційні зв'язкичасто поверхневі та нетривалі.

Що ж у такому разі ми розуміємо під словом "дружба"? Інтуїтивно воно викликає у нас уявлення про почуття глибоке, чесне, що передбачає довіру і відвертість. Емпіричні дослідження також показують, що переважна більшість людей саме так уявляє собі дружбу. У своїй останній книзі Райзман, вивчивши величезний матеріал, написаний на цю тему, дав таке визначення дружби: "Друг - це той, кому приносить радість робити добро іншому, і хто вважає, що цей інший відчуває до нього ті ж почуття". Це визначення Райзмана ставить дружбу до альтруїстичних, щирих почуттів.

Справжніх друзів нині дуже мало. Ми не звикли комусь або довіряти на всі сто відсотків.