dom Twarz Najmłodsza osoba stracona w ZSRR. Zbrodnie i egzekucja najmłodszego łajdaka ZSRR (2 zdjęcia). Jak Neiland uciekł z prokuratury rejonowej

Najmłodsza osoba stracona w ZSRR. Zbrodnie i egzekucja najmłodszego łajdaka ZSRR (2 zdjęcia). Jak Neiland uciekł z prokuratury rejonowej

Podczas ostatniego aresztowania Neylandowi przyszedł do głowy pomysł, że następnym razem będzie musiał okraść i zabić, żeby nie było świadków zbrodni. Wracając do tego samego mieszkania na ulicy Sestroretskiej 27 stycznia 1964 r. Arkady uzbroił się w toporek turystyczny. Wiedział, że w mieszkaniu mieszka kobieta z dzieckiem, co oznaczało, że nie będzie trudno sobie z nimi poradzić. Główną kalkulacją przestępcy było to, że nawet jeśli został zatrzymany, kara śmierci nie jest stosowana wobec nieletnich, co oznacza, że maksimum, co mu grozi, to więzienie.

Aby wpuścić go do mieszkania, postanowił przedstawić się jako listonosz. Kiedy właścicielka Larisa Kupreeva otworzyła drzwi, natychmiast ją zaatakował. Kobieta rozpoczęła desperacką walkę nie tylko o życie swoje, ale także dziecka, jednak przestępca z siekierą był silniejszy. Po zabiciu kobiety spokojnie zajął się dzieckiem, po czym jadł w kuchni bez wyrzutów sumienia. Chcąc zatrzeć ślady zbrodni, podpalił mieszkanie, jednak dzięki szybkiej akcji strażaków i czujności sąsiadów ogień udało się w porę ugasić. Na miejscu zbrodni śledczym udało się znaleźć odciski palców, co stało się głównym argumentem w sądzie.

Każdy dorosły i zdolny człowiek wie, że należy przestrzegać prawa państwa, w którym żyje. Jednak w wyjątkowych przypadkach kara przewidziana przez prawo może nie wystarczyć. Mówimy o sytuacjach prywatnych i bardzo rzadkich, które niezmiennie trafiają do historii świata. Na przykład w 1964 r. w Leningradzie skazano i stracono młodocianego przestępcę Arkadija Neylanda. Co zrobił ten nastolatek i dlaczego najwyżsi urzędnicy państwowi postanowili dla niego złamać obowiązujące ustawodawstwo RSFSR?

Historia rodziny Neylandów

W 1949 roku w Leningradzie urodził się Arkady Neyland. Historia jego rodziny jest typowa dla tamtych czasów. Chłopiec mieszkał z rodzicami, braćmi i siostrą w bardzo zwyczajnym mieszkaniu komunalnym. Matka i ojczym często pili i spędzali mało czasu ze swoimi dziećmi. Kary fizyczne, często bezzasadnie okrutne, uważano za normę w tej rodzinie. Moja mama pracowała jako pielęgniarka, a ojczym pracował jako mechanik, więc o bogactwie materialnym nie było mowy. Jak przyznał sam Arkady (po aresztowaniu), on i jego bracia i siostra często byli niedożywieni, uprawiali włóczęgostwo i od samego początku zaczęli kraść. wczesne dzieciństwo. Od 7 roku życia chłopiec był zarejestrowany w policji za chuligaństwo i drobne rozboje. W wieku 12 lat został wyrzucony ze szkoły średniej, a matka wysłała nieszczęsnego syna do szkoły z internatem. Ale nawet w tej instytucji Arkady „nie pasował” - często starł się z rówieśnikami i próbował uciec. Gdy tylko Neyland ukończył szóstą klasę, został wydalony. Następnie został wysłany do pracy w stowarzyszeniu produkcyjnym Lenpischemash. Jednak Arkady również nie był w stanie pozytywnie zadomowić się w tego typu działalności. Facet został przyłapany na drobnych kradzieżach i wagarach, ale ze względu na swój wiek udało mu się uniknąć poważnych kar i procesów.

Wielka „umowa” w imię „nowego” życia

Do 1964 roku największymi zbrodniami Neylanda były kradzieże z kiosku Soyuzpechat i salonu fryzjerskiego. Ale ambitnemu nastolatkowi wszystko to wydawało się drobnostką; ponadto większość przestępstw kończyła się nieuniknionymi „wizytami” na komisariacie. W styczniu 1964 roku Arkady Władimirowicz Neiland wraz ze wspólnikiem o podobnych poglądach postanowili zrobić coś naprawdę „wielkiego” i za jednym razem przejąć w posiadanie dużą sumę pieniędzy. Włamanie wydawało się przestępstwem idealnym dla nastolatków. Pozostało tylko znaleźć odpowiedni przedmiot. Napastnikom upodobał się dom nr 3 przy ulicy Sestroretskiej. Złoczyńcy zaczęli z wyprzedzeniem przygotowywać się na nadchodzącą kradzież. 24 stycznia 1964 r. obeszli całe wejście do wybranego budynku i pod niewinnym pretekstem rozmawiali z mieszkańcami. W jednym z mieszkań nikt nie otworzył drzwi, po czym przestępcy wyjęli klucz i sami go otworzyli. Po dokonaniu włamania Arkady i jego wspólnik spokojnie opuścili mieszkanie, ale od razu natknęli się na jego właścicielkę, która zrobiła zamieszanie, gdy rozpoznała swoje rzeczy. Dzięki temu złodzieje zostali zatrzymani.

Zbrodnia, która mogła nie mieć miejsca

Tradycyjnie nastolatki zostały przesłuchane w związku z kolejną kradzieżą i pozostawione w biurze. Właśnie podczas tej przerwy Arkady Neiland spokojnie wstał i wyszedł. Zadziwiające jest to, że żaden z funkcjonariuszy nie zwrócił na niego uwagi ani nie próbował go zatrzymać. Przestępca przyszedł do jego domu i ukradł taki, który wyróżniał się lekkością i rozmiarem, a także wysoką jakością ostrzenia. Arkady od razu zdał sobie sprawę, że w mieszkaniu rodziców nie da się mieszkać. Przez kilka dni nocował w piwnicach i na strychach, nie przestając monitorować wybranego mieszkania. Według niektórych wersji pomysł dokonania rabunku i morderstwa przyszedł nastolatkowi spontanicznie, podczas ostatniego aresztowania. Jeśli jednak ocenimy wszystkie fakty łącznie, możemy założyć, że Arkady Neyland i jego wspólnik wymyślili i zaplanowali wszystko z wyprzedzeniem. Tak czy inaczej, 27 stycznia 1964 roku przestępca „wyszedł do pracy”. I pomyśl: gdyby trzy dni wcześniej nie udało mu się uciec z dworca lub gdyby trafił do więzienia za wcześniejsze przestępstwa, tragedii można było uniknąć.

Brutalne morderstwo na ulicy Sestroretskiej

Nieletni przestępca przez kilka dni obserwował wybrane „bogate” mieszkanie. Już w momencie ataku wiedział już na pewno, że w ciągu dnia w środku przebywają tylko gospodynie domowe w średnim wieku z synkiem. Jak później podczas przesłuchania przyznał się Arkady Władimirowicz Neyland, zbrodnię dopuścił się, zdecydowawszy z góry, że zabije właściciela i najprawdopodobniej także dziecko. Moralna strona tej kwestii mu nie przeszkadzała, a jeśli chodzi o możliwą karę, napastnik osobiście nie raz przekonał się, że wymiar sprawiedliwości RFSRR traktuje nastolatków lojalnie. Arkady zadzwonił do drzwi wybranego mieszkania i natychmiast je otworzono. Właścicielka, Larisa Kupreeva, rozpoznała ponurego młodego mężczyznę, który przyszedł kilka dni temu i stał się ostrożny. Sam przestępca również się zawahał i podał jakiś zupełnie nieprzekonujący pretekst do wizyty, w odpowiedzi na co zamknęły mu się drzwi przed nosem. Następnie Arkady odczekał chwilę, zadzwonił ponownie, przedstawił się jako listonosz, zmieniając głos, a gdy drzwi się otworzyły, od razu zaatakował siekierą właściciela mieszkania. Wywiązała się walka; kobieta zrozumiała, że jest odpowiedzialna za życie własnego syna, i desperacko stawiała opór. W pewnym momencie niemal udało jej się wyrwać topór z rąk przestępcy. Ale potem Arkady rzucił Larisę na krzesło i zadał serię ciosów w głowę. Po tym jak właścicielka mieszkania zamilkła, przestępca z zimną krwią potraktował jej syna. Następnie chodził po pokojach i zbierał kosztowności, po czym nie gardził przekąskami w kuchni. Przed opuszczeniem mieszkania Arkady dopuścił się podpalenia, mając nadzieję, że ogień zniszczy wszelkie ślady jego okrucieństw. Jednak to oczekiwanie nie zostało zrealizowane. Straż pożarna przybyła dość szybko: sąsiedzi podejrzewali, że coś jest nie tak, gdy poczuli, że coś pali się w wejściu. Ogień udało się dość szybko ugasić. Kiedy jednak strażacy weszli do mieszkania, byli zszokowani. Wyraźnie było widać trupy, ślady krwi i ogólny chaos panujący w pomieszczeniach. Ponadto udało się nawet odnaleźć odciski palców nieznanej osoby, które później stały się ważnym dowodem przeciwko głównemu podejrzanemu.

Do morza, po nowe życie!

15-letni Arkady Neyland nie jest maniakiem, ale po prostu nieszczęśliwym dzieckiem, które dorastało w strasznych warunkach i z całkowitym brakiem pojęcia o moralności i sumieniu. W swoich oficjalnych oświadczeniach on sam i jego niedoszły wspólnik informowali, że chcieli dokonać dużej kradzieży, aby uzyskany z niej zysk wykorzystać na wyjazd nad morze (według różnych źródeł do Suchumi lub Tbilisi) i tam wypoczynek, a następnie rozpocząć nowe, zgodne z prawem życie. Oczywiście plany te nie miały się spełnić. Natychmiast po popełnieniu przestępstwa Arkady przekazał skradzione przedmioty do składziku na komisariacie. Po krótkim spacerze zacząłem szukać biletów. Tego dnia w Leningradzie nie było możliwości wsiąść do pociągu długi dystans w kierunku południowym, więc przestępca kupił bilet do Moskwy, mając nadzieję na dokonanie tam przesiadki. I udało mu się, ale po wyjściu z pociągu na peronie południowego miasta Suchumi Neyland Arkady został zatrzymany i zabrany z powrotem do Leningradu.

Wyznania drobnego fanatyka

Przestępca był jedynie zaskoczony, że został zidentyfikowany i odnaleziony 4 dni później. Arkady miał kilka ważnych dowodów, w szczególności aparat Zorkiy z kilkoma zauważalnymi zadrapaniami, skradziony ze okradzionego mieszkania, paszporty Kupriejewa i jego adoptowanej córki, ponadto na ubraniu zabójcy znajdowały się zaschnięte plamy krwi i niektóre rzeczy. Sam Neyland był w szoku i nawet nie próbował temu zaprzeczać. Dość szybko zaczął współpracować przy śledztwie. Arkady Neyland, którego biografia obejmuje ogromną liczbę drobnych wykroczeń i aresztowań na policji, myślał, że wie, co go może czekać. Rzecz w tym, że obowiązujące w kraju ustawodawstwo nie przewidywało kary śmierci – kary śmierci – dla nieletnich. W związku z tym, decydując się na kradzież z morderstwem, Arkady pomyślał, że maksymalna kara, jaką spotka, to kara więzienia. Podczas przesłuchań Neiland szczegółowo opowiedział, jak zaplanował swoją zbrodnię i zabił kobietę i dziecko.

Bogate mieszkanie okazało się zwyczajne

Zbrodnia ta wstrząsnęła opinią publiczną w całym kraju swoją brutalnością i bezsensownością. W swoich zeznaniach zabójca kilkakrotnie powtarzał, że planował napad na „bogate” mieszkanie, a następnie zamordowanie świadków. Jednak ranni Kupreevowie byli najzwyklejszą rodziną. Trudno powiedzieć, na jakiej zasadzie sam Arkady Neyland wybrał cel ataku. Rok 1964 był rokiem, w którym w zasadzie w Leningradzie nie było zbyt wielu naprawdę zamożnych rodzin. A szukanie czegoś takiego w najzwyklejszym domu było od początku błędem. Czego jednak można się spodziewać po młodym człowieku, który wychował się w mieszkaniach komunalnych na samym poziomie towarzyskim? Według niektórych wersji facet stracił głowę, gdy zobaczył tapicerkę ze sztucznej skóry drzwi wejściowe, kolorowy telewizor i gospodyni domowa prowadząca „bezczynny” tryb życia.

Nieludzkie okrucieństwo i cynizm

Podczas przesłuchań sam podejrzany opowie, że pierwsze ciosy zadał swojej ofierze po ramionach, a w trakcie szarpaniny zdążył zmienić zdanie i pozostawić kobietę przy życiu. Walka pomiędzy ofiarą a napastnikiem była rzeczywiście długa i głośna; wielu sąsiadów usłyszało podejrzane dźwięki. Sam Neyland zorientował się, że odgłosy walki są dość głośne, więc przy pierwszej okazji włączył magnetofon właściciela, aby je stłumić. Dziecko, które „upadało” w czasie, gdy przestępca zabijał matkę, zostało przez Arkadego kilkukrotnie zaatakowane nożem. Jednak zabójca nawet żałował tego czynu, mówiąc, że żałuje, że „musiał to zrobić”. Sprawa Arkadego Neylanda spotkała się z tak szerokim odzewem społecznym właśnie ze względu na cynizm przestępcy. Po podwójnym morderstwie napastnik przeszukał całe mieszkanie w poszukiwaniu kosztowności, a następnie za pomocą skradzionego aparatu wykonał serię obscenicznych zdjęć ciała zamordowanej kobiety, planując w przyszłości sprzedać je jako pornografię. Następnie Arkady spokojnie umył się w głównej kąpieli, poszedł do kuchni i przygotował dla siebie obiad, korzystając z zapasów swoich ofiar. Bliskość dwóch stygnących ciał wcale nie popsuła mu apetytu. I dopiero po odświeżeniu się zabójca podpalił mieszkanie, zakręcił gaz i pośpieszył do wyjścia. Na swoją obronę przestępca powie również, że za to, co się stało, winę ponosi sama Larisa. Na przykład, gdyby się nie obroniła, być może nie musiałaby zostać zabita...

Kara śmierci dla nieletniego

Kiedy pełne okoliczności tej zbrodni stały się znane opinii publicznej, reakcje były mieszane. Wielu twierdziło, że Arkady Neyland był maniakiem, fanatykiem i niegodnym życia jako takiego. Sam przestępca pogorszył swoją sytuację, twierdząc podczas przesłuchań, że wie, że nie ma się czego obawiać. Jednak Arkady Neyland został zastrzelony w Leningradzie w 1964 roku wyrokiem sądu. O taką właśnie karę dla zabójcy prosiło wielu mieszkańców naszego kraju, swoje pisma i oficjalne wnioski wysyłali do prokuratury, a nawet osobiście do L. I. Breżniewa i N. S. Chruszczowa. Wszystkie te apelacje obywateli zostały dołączone do sprawy karnej. Po otrzymaniu takiego wyroku Arkady Neyland, którego wykonanie było sprzeczne ze wszystkimi obowiązującymi przepisami prawa w kraju, przeszedł do historii świata. Inteligencja i prawnicy byli nieco niezadowoleni, że wyrok nie do końca wpisywał się w normy prawne. Nie można jednak nie zauważyć, że egzekucja ta miała charakter nie tylko demonstracyjny, ale i racjonalny. Zgodnie z prawem Neyland powinien otrzymać karę więzienia i realną szansę (przy dobrym zachowaniu w kolonii) na zwolnienie po 5-6 latach. W związku z tym społeczeństwo otrzymałoby dorosłego przestępcę-recydywistę w wieku 20 lat, mającego na swoim koncie nie tylko rozbój, chuligaństwo i kradzież, ale także zabójstwo kobiety i dziecka.

Imię Arkadego Neilanda w historii świata

Historia tego młodocianego przestępcy kończy się 11 sierpnia 1964 roku. To właśnie tego dnia wykonano wyrok i zastrzelono zabójcę. Krążą legendy, że bardzo trudno było znaleźć wykonawców, którzy przeprowadziliby egzekucję. Żaden z urzędników państwowych nie chciał zastrzelić nastolatka. Warto dodać, że Arkady Neyland (zdjęcie przestępcy możecie zobaczyć w naszym artykule) miał zupełnie zwyczajny wygląd. Czasami wyglądał niechlujnie i był źle ubrany, ale ogólne wrażenie, jakie sprawiał, było neutralne: przeciętny nastolatek swoich czasów. Kiedy na sali sądowej odczytano wyrok, Neiland był nie tylko zaskoczony, ale także naprawdę przestraszony. Potem zaczął prosić o ułaskawienie, napisał skargę kasacyjną, ale jego prośba nie została uwzględniona. Na poziomie globalnym wydarzenia te spotkały się z dwucyfrową reakcją. Kraje cywilizowane były zdumione bezczelnością i okrucieństwem przestępcy, ale wśród prawników byli tacy, którzy byli oburzeni. Zachodnia opinia publiczna odebrała tę sprawę i wyrok jako ucisk wolności i praw jednostki przez system socjalistyczny. A jednak, aby wykonać wyrok, trzeba było w jakiś sposób legitymizować taką decyzję. W tym celu przeprowadzono wyjątkową akcję: przeprowadzono pisemną ankietę wśród sędziów Leningradu, w której należało odpowiedzieć na pytanie, czy możliwe jest uznanie Uchwały Prezydium Sądu Najwyższego ZSRR za posiadającą moc wsteczną? Zgoda z tą tezą oznaczała dopuszczalność wykonywania kary śmierci na nieletnim. Oczywiście sędziowie biorący udział w badaniu od razu zrozumieli, czego oczekuje od nich władza i niemal jednomyślnie głosowali za. Warto to zauważyć ta sprawa wyjątkowy w historii Rosji i całego świata. Dlatego właśnie Arkady Neyland (1964 – rok, w którym popełniono zbrodnię i stracono mordercę) stał się tak „sławny”. Niestety udało mu się zasłynąć w krwawy sposób.

Organom ścigania dwukrotnie udało się odizolować złośliwego i niebezpiecznego nastolatka od społeczeństwa, jednak pozostał on zaniedbany i popełnił brutalne morderstwo. Zdjęcie ze strony morderstwa.ru

Arkady Neyland popełnił podwójne morderstwo w Leningradzie dzień przed swoimi 15. urodzinami – 27 stycznia 1964 r. Urodziny obchodził w drodze do Moskwy, skąd odjechał pociągiem kilka godzin po brutalnej masakrze kobiety i jej małego synka. W stolicy kupił bilet na pociąg do Suchumi i czekając na odjazd pociągu, objechał miasto autokarem. Jednym słowem zachowywał się jak radziecki uczeń z prowincji, jadący przez Moskwę do Ogólnounijnego Obozu Pionierów „Artek”.

30 stycznia na peronie stacji kolejowej Suchumi Neyland został zatrzymany przez lokalnych agentów, którzy zidentyfikowali go na podstawie referencji otrzymanej z Leningradu. Odkrycie krwawej zbrodni zajęło cztery dni, o czym pogłoski natychmiast rozeszły się po północnej stolicy...

Przyszły zabójca został zarejestrowany w pokoju dziecięcym policji, gdy nie miał jeszcze 12 lat

Rodzina - matka młodsza siostra Arkadia, jej ojczym i jego dwaj synowie z pierwszego małżeństwa, skuleni w jednym pokoju wspólnego mieszkania. Głowa rodziny Neylandów pracowała jako mechanik w przedsiębiorstwie, jego żona pracowała jako pielęgniarka w szpitalu. Ich ponad skromne zarobki nie zapewniały wystarczających dochodów w domu. Ponadto oboje małżonkowie pili.

Warunki i styl życia Neylands nie były czymś wyjątkowym dla ZSRR w latach 60-tych. W tym samym Leningradzie dziesiątki tysięcy ludzi mieszkało w gęsto zaludnionych mieszkaniach komunalnych, liczyło grosze do czasu otrzymania zapłaty lub „przechwycenia” zaliczek od znajomych. Wiele rodzin z dziećmi było samotnych rodziców lub składało się z matki i ojczyma lub ojca i macochy. Obraz rodziny dysfunkcyjnej zwykle kończył się na pijących rodzicach, którzy nie byli zaangażowani w wychowywanie dzieci.

Arkady dorastał bez nadzoru rodziców, a w wieku 12 lat młody złodziej i chuligan został zarejestrowany w pokoju dziecięcym wydziału policji dzielnicy Żdanowski (obecnie Primorski) w mieście.

Mała dygresja nasuwa się sama...

Technologie młodzieżowe w stylu sowieckim

Latem 2010 roku projekty zostały złożone w Dumie Państwowej Federacji Rosyjskiej Prawa federalne, które pozwalają w szczególności na pozbawienie praw rodzicielskich lub ich ograniczenie ze względu na „ubóstwo” lub „niewłaściwe” wychowanie. Ustawy zostały przyjęte w społeczeństwie niejednoznacznie. Zwolenników stosowania represji wobec „niedbałych” rodziców było wielu. Przeciwnicy totalnej ingerencji państwa w życie wewnętrzne rodziny sprzeciwiali się – jeśli rodzina jest dysfunkcjonalna, to nie należy jej niszczyć, ale przede wszystkim pomóc się z niej wydostać. trudna sytuacja. („Pravo.Ru” przeprowadził ankietę w tej sprawie, którą można znaleźć ).

Wracając do rodziny Neylandów, możemy prześledzić, jak czterdzieści lat temu państwo, reprezentowane przez władze wykonawcze i organy ścigania obwodu żdanowskiego, szkoły, w której studiował Arkady Neyland, zareagowało na sytuację w dysfunkcyjnej rodzinie.

Zacznijmy od kwestii mieszkaniowej. Przez wiele lat nie tylko nie został on rozwiązany, ale w końcu utknął w ślepym zaułku – w 1963 roku jeden z przyrodnich braci Arkadego ożenił się i sprowadził żonę pod dach ojca. W ten sposób w jednym pomieszczeniu współistniały dwa małżeństwa i troje nastolatków różnej płci. I nie było nadziei na poprawę warunków życia w dającej się przewidzieć przyszłości.

Jak mówią, liceum, z którego Arkady został wyrzucony po 5 klasie za chroniczne słabe wyniki w nauce, kradzieże i chuligaństwo, również umyło od tego ręce. Władze wysłały go do szkoły z internatem w mieście Puszkin. Ale nawet w tej rządowej instytucji dla „trudnych nastolatków” Neyland, jak mówią, nie pasował. Kilkukrotnie koledzy ukarali go „ciemną” karą za okradanie innych. Ponadto Arkady cierpiał na moczenie, z powodu którego był wyśmiewany i zastraszany przez innych. Oto co dyrekcja internatu nr 67 przekazała sądowi przeciwko Arkademu Neimanowi w 1964 roku: „...okazał się uczniem słabo wychowanym, choć nie był dzieckiem głupim i zdolnym... Uczniowie nie go lubić i bić. Niejednokrotnie przyłapano go na kradzieży, a uczniowie internatu mieli pieniądze i inne rzeczy”.

Według niektórych źródeł nastolatek uciekł z internatu i został zatrzymany przez policję w Moskwie, według innych dyrekcja internatu nalegała, aby rodzice zabrali Arkadego. Wiadomo tylko, że po tym władze zatrudniły Neylanda jako pracownika pomocniczego w Stowarzyszeniu Produkcyjnym Lenpischemash, gdzie jakoś przetrwał do końca 1963 roku.

W tym okresie Arkady dwukrotnie próbował dokonać napadu na samotnych przechodniów w celu rozboju, a także dopuścił się kradzieży z kiosku Sojuzpechat, łaźni, centrum usług i kilku salonów fryzjerskich. Wszystkie zostały ujawnione, a prokuratura rejonowa wszczęła przeciwko nastolatkowi sprawę karną. Nie dotarła ona jednak do sądu: prokuratura wzięła pod uwagę „szczerą skruchę i wiek” oskarżonego i sprawa została zamknięta.

Minął jednak niecały miesiąc, odkąd Arkady Neyland ponownie został oskarżonym w sprawie karnej – tym razem o kradzież mieszkania.

Jak Neiland uciekł z prokuratury rejonowej

24 stycznia 1964 roku Neiland i jego przyjaciel Kubarew pod pretekstem zbierania makulatury wezwali mieszkania w jednym z wejść do budynku nr 3 przy ulicy Sestroretskiej. Upewniwszy się, że w jednym z nich nie ma mieszkańców, wzięli klucze i pospiesznie zawiązali to, co wydawało im się najcenniejsze. Kiedy jednak wyszli na zewnątrz, woźny, widząc nieznanych nastolatków z tobołkami, podniósł alarm. Nowicjuszy włamywaczy zatrzymali przechodnie.

Byli przesłuchiwani w prokuraturze rejonowej w Żdanowskim. Dzięki oczywistemu niedopatrzeniu podprokuratora, który podczas przesłuchania Kubarewa wypuścił Neumanna na korytarz, ten ostatni zdołał bez przeszkód opuścić budynek prokuratury.

Do krwawej zbrodni, która wstrząsnęła miastem, pozostały trzy dni.

Śniadanie na Sestroretskiej ze zwłokami w tle

Przez cały ten czas Arkady Neyland ukrywał się w piwnicach. Wczesnym rankiem 27 stycznia pojawił się na kilka minut w domu, skąd wziął siekierę. Oznaczało to, że 14-latek był gotowy przekroczyć ostatnią linię.

Opisał mieszkanie, które Neiland zamierzał okraść w dniu, gdy on i Kubarew „zbierali makulaturę” w domu przy Siestroretskiej i zostali przyłapani na kradzieży. Przyciągnęły go przede wszystkim drzwi wejściowe, obite skórą. Kiedy gospodyni, 37-letnia Larisa Kupriyanova, wpuściła nastolatki na korytarz, Arkademu udało się dostrzec w pokoju włączony kolorowy telewizor, o czym wcześniej tylko słyszał. Neyland zauważył również, że gospodyni miała złotą koronę. Widział także trzyletnie dziecko. Nie miało to jednak żadnego wpływu na jego plan...

Rankiem 27 stycznia Arkady Neyland przedstawił się jako listonosz przez zamknięte drzwi mieszkania Kupriyanovów. I już od drzwi zaatakował gospodynię siekierą.

Widząc topór w rękach nastolatka, Kupriyanova próbował go zabrać. Dlatego pierwsze ciosy spadły na ramiona i barki kobiety. W sumie badanie kryminalistyczne wykazało około 15 ran, z czego 5 było śmiertelnych. Uderzył małego Georgija 6 razy, „żeby nie kręciło mu się pod nogami” – jak będzie wyjaśniał podczas śledztwa.

Po przeszukaniu mieszkania Neiland znalazł portfel z 54 rublami, trzyprocentowe obligacje pożyczkowe, złotą biżuterię damską i aparat Zorkiy. Z jakiegoś powodu wziąłem paszport męża zamordowanej kobiety i jej córki z pierwszego małżeństwa. Okazało się, że aparat był naładowany filmem, a Neiland, odsłaniając nogi swojej ofiary, zrobił kilka nieprzyzwoitych zdjęć, które – według jego wyjaśnień – miał zamiar sprzedać pod przykrywką pornografii.

Potem Neyland umył ręce w łazience, usmażył jajka w kuchni i spokojnie zjadł śniadanie. Przed wyjściem podpalił mieszkanie i odkręcił gaz, mając nadzieję, że pożar i eksplozja gazu zatuszują wszelkie ślady zbrodni. Jednak sąsiedzi na podeście, czując zapach spalenizny, wezwali strażaków. Załoga przybyła szybko, a ogień prawie nie dotknął miejsca zbrodni.

Dzięki temu zespół dochodzeniowy znalazł na szafie krwawe odciski palców, a narzędzie zbrodni - topór ze spalonym toporem. Po przesłuchaniu kilkudziesięciu mieszkańców domu na temat pojawienia się tu nieznanych twarzy powstał ustny portret Neylanda.

Opis mieszkańców – „chudego nastolatka o dużych wargach, w wieku około 15–16 lat” – był doskonale znany zarówno Komendzie Rejonowej, jak i prokuraturze. Więc Neiland stał się podejrzany. Kiedy śledczy ustalili, że zabrał ze swojego mieszkania siekierę, ta wersja stała się główną. Kubarew, wspólnik Neilanda w kradzieży mieszkania w tym samym budynku, został natychmiast przesłuchany. Powiedział, że jego przyjaciel planuje wrócić do Sestroretskiej, aby „zarobić” w mieszkaniu nr 9 i wyjechać do Suchumi lub Tbilisi.

Pilnie wysłano wskazówki do tych miast, a także do Moskwy…

Głos ludu, który od dołu domagał się egzekucji nieletniego, był wyraźnie zorganizowany od góry

Gdy tylko Neyland został zatrzymany w Suchumi, przyleciało tam kilku agentów z Leningradu. Na miejscu okazało się, że ich abchascy koledzy słabo przeszukali zatrzymanego, dzięki czemu udało mu się ukryć w celi kilka ważnych dowodów – portfel, paszport męża zamordowanej, klucze do mieszkania Kupreevów oraz garść kluczy głównych złodziei. W trakcie dochodzenia odnaleziono także skradzioną kamerę z mieszkania. Na ubraniu Neylanda znaleziono zaschnięte plamy krwi, które później zidentyfikowano jako grupę krwi Kupriyanovej.

Podczas przesłuchań w Leningradzie Arkady Neyland spokojnie, bez cienia wyrzutów sumienia, opowiadał o szczegółach popełnionej zbrodni. Było oczywiste: Neiland został już oświecony przez więźniów Aresztu Śledczego, że wiek niezawodnie uchroni go przed surową karą.

Tymczasem szeroki rozgłos odbiło się na brutalnym podwójnym morderstwie popełnionym przez nastolatka. Z całego kraju zaczęły napływać listy od obywateli i organizacji, adresowane do Przewodniczącego Prezydium Rady Najwyższej ZSRR Leonida Breżniewa z prośbą o przyjęcie ustawy o stosowaniu kary śmierci wobec nieletnich, którzy dopuścili się szczególnie poważne przestępstwa. Z kolei grupa inicjatywna Leningradczyków rozpoczęła zbieranie podpisów pod petycją żądającą „zniszczenia degeneratów”.

W górze słychać było głos ludu. Choć późniejsze wydarzenia wskazują, że najprawdopodobniej listy i petycje były organizowane na rozkaz z góry: wzrost przestępczości, w tym przestępczości nieletnich, który rozpoczął się w latach 60. jako „chłopiec do bicia”.

17 lutego 1964 roku Prezydium Rady Najwyższej ZSRR wbrew przepisom prawa i zwyczajom podjęło uchwałę zezwalającą na stosowanie kary śmierci – egzekucji – wobec nieletnich. Co jednak zrobić z faktem, że prawo nie działa wstecz?

Ostateczną karą jest śmierć. Wyrok wykonano po 5 miesiącach od rozprawy

W Leningradzie przeprowadzono pisemną ankietę wśród sędziów miasta – czy uchwałę Prezydium Rady Najwyższej można uznać za działającą z mocą wsteczną? Organizatorzy akcji z góry zaplanowali pozytywny odzew.

Rozpatrzenie sprawy co do istoty nastąpiło w dniu 23 marca 1964 r. na rozprawie niejawnej. Mając na uwadze wielkie niebezpieczeństwo publiczne popełnionego przestępstwa – morderstwa w okolicznościach obciążających, a także osobowość Neylanda i „kierując się uchwałą Prezydium Rady Najwyższej ZSRR z dnia 17 lutego 1964 r. nr 2234”, sąd , na podstawie całokształtu popełnionych zbrodni, podjął ostateczną decyzję: skazany na śmierć – na rozstrzelanie.

Wyrok został w kraju przyjęty powszechnie z satysfakcją. Wywołało to jednak negatywną reakcję wśród prawników i części inteligencji. Za granicą sprawę Neylanda jednoznacznie komentowano jako przykład nieprzestrzegania przez Związek Radziecki prawa międzynarodowego i odpowiednich umów.

Kasacja Arkadego Neilanda pozostała bez uwzględnienia, a Rada Najwyższa ZSRR odrzuciła prośbę o ułaskawienie. 11 sierpnia 1964 r. wyrok wykonano.

Przygotowując publikację częściowo wykorzystano materiały i zdjęcia z serwisu morderstwa.ru

) - młodociany przestępca, który w styczniu 1964 r. dopuścił się w Leningradzie podwójnego morderstwa i został za to skazany przez sąd na karę śmierci, co jest sprzeczne z obowiązującymi przepisami, gdyż w chwili wykonywania wyroku Arkady miał pełne 15 lat .

„Sprawa Neylandu” wywołała oburzenie społeczne i dała początek wypowiedziom o łamaniu prawa międzynarodowego w ZSRR.

Biografia

Podwójne morderstwo

Obraz zbrodni odtworzono na podstawie zeznań A. Neilanda, przesłuchanych świadków, kryminologów i strażaków. Do przestępstwa doszło na ulicy Sestroretskiej, budynek 3, mieszkanie 9. Neiland wybrał ofiarę przez przypadek. Chciał okraść bogate mieszkanie, a kryterium „bogactwa” stanowiły dla niego obite skórą drzwi wejściowe. W mieszkaniu była 37-letnia gospodyni domowa Larisa Michajłowna Kuprejewa i jej trzyletni syn. Neiland zadzwonił do drzwi i przedstawił się jako pracownik poczty, po czym Kupreeva wpuścił go do mieszkania. Upewniwszy się, że w mieszkaniu nie ma nikogo poza kobietą i dzieckiem, przestępca zamknął drzwi wejściowe i zaczął bić Kupreevę siekierą. Aby sąsiedzi nie słyszeli krzyków, włączył magnetofon w pokoju na pełną głośność. Gdy Kupreeva przestał dawać oznaki życia, Neiland zabił swojego syna toporem. Po morderstwie przestępca przeszukał mieszkanie i zjadł żywność znalezioną u właścicieli. Neiland ukradł z mieszkania pieniądze i kamerę, którymi wcześniej sfilmował zamordowaną kobietę w obscenicznych pozach. Według zabójcy planował później sprzedać te zdjęcia. Aby zatrzeć ślady, przed wyjściem Arkady Neyland włączył gaz w kuchence i podpalił drewnianą podłogę w pokoju. Narzędzie zbrodni – siekierę – zostawił na miejscu zbrodni.

Sąsiedzi poczuli zapach spalenizny i wezwali straż pożarną. Dzięki szybkiemu przybyciu strażaków miejsce zdarzenia pozostało praktycznie nietknięte przez ogień.

Konsekwencja

Arkady Neyland w pełni przyznał się do tego, co zrobił podczas pierwszych przesłuchań i aktywnie pomagał w śledztwie. Zdaniem śledczych zachowywał się pewnie i pochlebiało mu, że zwrócono uwagę na jego osobę. O morderstwie mówił spokojnie, bez wyrzutów sumienia. Żałował tylko dziecka, ale usprawiedliwiał swoje morderstwo faktem, że po zamordowaniu kobiety nie było innego wyjścia. Nie bał się kary, mówił, że jako nieletni „wszystko będzie mu wybaczone”.

Sprawa Neylanda odbiła się szerokim echem. W ZSRR w tym czasie nastąpił wzrost przestępczości, w tym wśród nieletnich. Arkady Neyland w tych warunkach był idealnym przykładem antybohatera.

Decyzja sądu w sprawie Neyland zapadła 23 marca 1964 r. była dla wszystkich nieoczekiwana: 15-letni nastolatek został skazany na śmierć, co było sprzeczne z ustawodawstwem RFSRR, według którego osoby w wieku od 18 do 60 lat roku życia groziła kara śmierci, a w ZSRR zakazano wykonywania kary śmierci na nieletnich).

Wyrok wywołał mieszaną reakcję w społeczeństwie. Z jednej strony zwykli ludzie, zszokowani okrucieństwem zbrodni, czekali na najsurowszy wyrok dla Neylanda. Z drugiej strony wyrok wywołał niezwykle negatywną reakcję inteligencji i zawodowych prawników, którzy zwrócili uwagę na niezgodność wyroku z obowiązującym ustawodawstwem i umowami międzynarodowymi.

„Sprawa Neylandu” odbiła się szerokim echem za granicą, gdzie przytaczano ją jako przykład lekceważenia prawa w systemie socjalistycznym.

Istnieje legenda, według której L.I. Breżniew złożył petycję

Idealne kosmetyki. Makijaż. Manicure. Obrazy olejne. Masaż. Kolorowanie